RT @TV_Trwam: @DariuszMatecki: Nie możemy dać się zaszczuć! Musimy twardo bronić swoich przekonań, mając przy tym szacunek do każdego człowieka https://tiny.pl/9prn9

Radio Maryja Prawo i Sprawiedliwość proponuje stworzenie samorządu dziennikarskiego, który dbałby o standardy etyczne i zawodowe w środowisku. Dziennikarze mają jednak wątpliwości, czy takie rozwiązanie się sprawdzi. Mocno krytykuje je opozycja. Propozycja uchwalenia ustawy regulującej status zawodu dziennikarza znalazła się w programie wyborczym Prawa i Sprawiedliwości zatytułowanym „Polski model państwa dobrobytu”. – U podstaw tej propozycji leży konstatacja niespecjalnie zaskakująca, że dziennikarze są zawodem zaufania publicznego, mający duży wpływ na kształtowanie postaw – wyjaśnił wicerzecznik Prawa i Sprawiedliwości Radosław Fogiel. Partia proponuje utworzenie samorządu dziennikarskiego, który dbałby o standardy etyczne i zawodowe. Miałby też sam ustalać reguły oraz odpowiadać za kształcenie nowych dziennikarzy. – Na wzór samorządu prawnego, prawniczego, radcowskiego, adwokackiego – powiedział Radosław Fogiel. To rozwiązanie może się nie sprawdzić. – Państwo polskie ma w tej chwili dość dużo problemów z istniejącymi korporacjami zawodowymi, więc tworzenie kolejnej korporacji to niewątpliwie generowanie problemów na przyszłość – stwierdził redaktor TV Trwam Dariusz Pogorzelski. Według ogólnych założeń, nowy samorząd dziennikarski miałby być gwarantem wysokiej jakości wykonywania zawodu dziennikarza. – To nie jest kwestia środowiska politycznego, żeby rozstrzygało wewnętrzne problemy dziennikarzy – mówili przedstawiciele stacji komercyjnych. Propozycje Prawa i Sprawiedliwości mocno krytykuje też opozycja. – Jeśli zawód dziennikarza będzie regulowany, tzn., że będą też regulowani dziennikarze, to oznacza, że dziennikarze nie będą oceniani przez pryzmat swojej pracy, lecz przez pryzmat tego, czy komuś się podoba ta praca – oznajmił Cezary Tomczyk z PO. Prawo i Sprawiedliwość będzie dążyło do upolitycznienia samorządu dziennikarskiego. – Jeśli będzie to polityczny samorząd dziennikarski, to mamy prostą drogę do upolitycznienia pełnego mediów – mówił Marek Sawicki z PSL. Socjolog dr Mirosław Boruta Krakowski wskazał, że w pierwszej kolejności powinno dojść do repolonizacji mediów. – Sprawa mediów jest sprawą wielowątkową, dyskusyjną. Jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. My mówimy, żeby media były polskie, były narodowe, by reprezentowały polski, narodowy punkt widzenia – powiedział socjolog. Stworzenie samorządu dziennikarskiego miałoby – zdaniem PiS – zastąpić artykuł 212. Kodeksu karnego, który przewiduje nawet rok więzienia za pomówienie dokonane za pomocą środków masowego przekazu. Ten zapis często jest wykorzystywany przeciwko dziennikarzom, aby zamknąć im usta – przypomniał redaktor Andrzej Ficek. – Na pewno oczekiwałbym zniesienia tego sławetnego art. 212, który pozwala wsadzać dziennikarzy za pisanie prawdy, wsadzać do więzienia – mówił dziennikarz. Żadne zmiany nie zostaną wprowadzone bez konsultacji z całym środowiskiem dziennikarskim – zapewnił wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego Paweł Lewandowski. – Dostęp do zawodu dziennikarza będzie zawsze otwarty. Żadne regulacje dotyczące zawodu nie będą tworzone bez dialogu z całym środowiskiem. @pisorgpl konsekwentnie wspiera wolność słowa. Największa liberalizacja prawa prasowego nastąpiła w ciągu ostatnich czterech lat – napisał wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego. Politycy PiS przekonywali też, że samorząd dziennikarski miałby wspierać środowisko w realizowaniu jego podstawowej misji czyli kontroli władzy i umacnianiu demokracji. W tym zadaniu dziennikarzy już wpierają istniejące stowarzyszenia dziennikarskie. Tekst i ilustracje za:

Dariusz Pogorzelski, весільний фотограф Остроленка, Польща. Перегляньте портфоліо та зв'яжіться з фотографом, щоб замовити його послуги.

Opublikowano: 2015-03-23 19:53:33+01:00 Dział: Media Media opublikowano: 2015-03-23 19:53:33+01:00 Facebook/YT Prezentujemy szerokie fragmenty raportu dotyczącego monitoringu wyborczego, jaki w telewizyjnych programach publicystycznych przeprowadziła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Miejscami jest to bardzo pouczające opracowanie, a miejscami bardzo zabawne. Zespół ekspertów pod kierownictwem Tomasza Gackowskiego i Marcina Łączyńskiego przeanalizował programy publicystyczne TVP, TVN i Polsatu oraz TV Trwam emitowane w pierwszych dwóch tygodniach listopada - w okresie kampanii wyborczej do wyborów samorządowych. Medioznawcy ubolewają nad poziomem językowym audycji oraz ich stylem. Co ciekawe, KRRiT pozytywnie i wysoko oceniła audycje Polski Punkt Widzenia oraz Rozmowy Niedokończone nadawane na antenie Telewizji Trwam. Nie zmienia to jednak faktu niezwykle często nakładanych kar na stację o. Rydzyka przez… tę samą KRRiT. Analitycy KRRiT skupili się na dwóch prowadzących w Trwam: Publikujemy szerokie fragmenty raportu: Dariusz Pogorzelski (Trwam) – dziennikarz utrzymuje rozmowę w życzliwym i przyjaznym, a momentami nawet żartobliwym tonie, zwraca się kulturalnie do gości. Odnosi się do gości z szacunkiem, zadaje raczej wygodne pytania, nie prowokuje ani nie atakuje. Życzliwie wyraża aprobatę dla słów gości. Robert Knap (Trwam) – dziennikarz odnosi się do gościa z szacunkiem. Nie konfrontuje jego wypowiedzi, ma stosunek afirmujący, zadaje raczej neutralne i merytorycznie związane z tematem audycji pytania. Podobnie scharakteryzowano też ojców dziennikarzy prowadzących inną publicystyczną audycję TV Trwam czyli „Rozmowy niedokończone”. Anita Werner (TVN) – dziennikarka prowadzi rozmowę w życzliwym stylu i z sympatią odnosi się do gości, często jednak prowokuje gości do kontrowersyjnych wypowiedzi i nie waha się przed zajęciem wyraźnego stanowiska w dyskusji. Grzegorz Kajdanowicz (TVN) – dziennikarz uważnie wsłuchuje się w słowa gościa, zazwyczaj przerywa tylko po to, by coś dopowiedzieć, zadać nowe pytanie. Przeważnie prowadzi rozmowę w spokojnym stylu, jednak czasami zajmuje zdecydowane stanowisko w dyskusji. Katarzyna Kolenda-Zaleska (TVN) dziennikarka odnosi się do gości z szacunkiem, dba o równy czas wypowiedzi, wyraźnie różnicuje styl prowadzenia rozmowy w zależności od gościa, dopasowując sposób i dynamikę wypowiedzi do przebiegu dyskusji. Piotr Marciniak (TVN) – dziennikarz bardzo mocno różnicuje swoje zachowanie w zależności od gościa w audycji – od skrajnie konfrontacyjnego, oceniającego, aż do obrony i poparcia opinii wygłaszanych przez innego z gości. Bogdan Rymanowski (TVN) – dziennikarz jest na początku audycji neutralny wobec gości, jednak aktywnie modyfikuje styl prowadzenia rozmowy i stosunek do gości w zależności od rozwoju dyskusji. Monika Olejnik (TVN) – dziennikarka rozmawia z gościem życzliwie, skraca dystans, ale w sytuacji konfrontacji poglądów zaczyna wyraźnie krytykować gościa, często przerywa, zadaje pytania retoryczne, wchodzi w polemikę z gościem (wyraźne sympatie i antypatie). Czasami stara się narzucić pozycję dominującą w interakcji z gościem. Warto przy tej okazji odnotować, że szczególnie nasilone zachowania nacechowane są istotnym dystraktorem odbioru, który utrudnia rozumienie treści wypowiadanych w studiu. Przykładem tego typu zjawiska są zachowania Moniki Olejnik (w programie Kropka nad i), która relatywnie wysoko unosi ręce, bardzo często podnosi głos, zdecydowanym gestem odrzuca włosy i czasem prowokacyjnie pochyla się nad stolikiem w stronę gościa. Przy szerszym kadrowaniu te elementy komunikacji niewerbalnej zwracają uwagę widza zdecydowanie bardziej niż słowa wypowiadane zarówno przez gościa, jak i przez dziennikarkę. Andrzej Morozowski (TVN) – dziennikarz jest na początku audycji neutralny wobec gości, jednak aktywnie modyfikuje styl prowadzenia rozmowy i stosunek do gości w zależności od rozwoju dyskusji. Często posługuje się ironią, nie stroni od kontrowersyjnych kwestii i prowokacji wobec gości. Beata Tadla (TVP) – dziennikarka bardzo często zwraca uwagę gościom, nie pozwala im dokończyć myśli, czasami przerywa ich wypowiedzi w bardzo dynamiczny sposób, często krytykuje gości i wyraża swój osobisty stosunek do przedmiotu dyskusji, aktywnie angażuje się w spór w rozmowie z gościem. Krzysztof Ziemiec (TVP) – dziennikarz ma neutralny stosunek do gości, odnosi się do nich z szacunkiem, często w sposób życzliwy, pozwala sobie na merytoryczne kontrargumenty do wypowiedzi gościa, wprowadza je jednak spokojnym tonem i bez agresywnego przerywania wypowiedzi. Dorota Gawryluk (Polsat) – dziennikarka przeważnie wyraża aprobatę wobec słów gości, zachęca ich do wypowiedzi. Uśmiecha się i jest życzliwa. Wobec niektórych gości (Waldemar Pawlak) przyjmuje postawę ironiczna i konfrontacyjną. Dziennikarce często zdarza się prowokacyjnie zadawać pytania gościowi. Dopytuje go, podnosząc ton głosu, nawiązuje do krytyki wyrażonej wobec gościa przez opozycję. Zadaje mu kłopotliwe pytania. Wszystkie te strategie wydają się być elementem opresji wobec gościa. W pewnym momencie prowadząca ironicznie podśmiewa się z wypowiedzi gościa. Jarosław Gugała (Polsat) - dziennikarz nie pokazuje żadnych emocji względem gościa. Zadaje mu względnie wygodne pytania, nie prowokując, ale też zachowania niewerbalne nie wyrażają znacznej życzliwości. Dokument jako pierwszy opisał serwis Przeczytaj raport KRRiT w całości. lw Publikacja dostępna na stronie:

Prowokacja w teatrze. Gościem programu publicystycznego Polski punkt widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red. Dariusz Pogorzelski. Polski punkt widzenia: r. Filmy 28 maj 2017 Odsłony: 1903 Wielki Czwartek - Dzień Kapłański Wielki Czwartek - Dzień Kapłański Gościem programu publicystycznego Polski Punkt Widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red. Dariusz... O faszyzmie i reformie nauki O faszyzmie i reformie nauki Gościem programu publicystycznego Polski punkt widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red. Krzysztof Losz.... Dlaczego wojna przeciwko Kościołowi - wykład Dlaczego wojna przeciwko Kościołowi - wykład Wykład prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego „Dlaczego wojna przeciwko Kościołowi” wygłoszony w USA w Chicago 22 września w Parafii św. Ferdynanda.... Thomism and Asian Cultures Thomism and Asian Cultures „Aquinas’ Metaphysics versus Mythology, Ontology and Ideology”, ACTA. Proceedings of the Quadricentennial International Philosophy Congress „Thomism... Pamięć o rotmistrzu Pileckim Pamięć o rotmistrzu Pileckim Pamięć o rotmistrzu Pileckim. Gościem programu publicystycznego Polski Punkt Widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński i Mateusz Parys... Karol Wojtyła: tomista czy fenomenolog - wykład Karol Wojtyła: tomista czy fenomenolog - wykład Referat prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego "Karol Wojtyła: tomista czy fenomenolog". Referat został wygłoszony podczas XVIII Ogólnopolskiego... Fałszywe konto Fałszywe konto "Polski punkt widzenia", Tv Trwam, r. Zagrożenie globalizmem Zagrożenie globalizmem Zagrożenie globalizmem. Gościem programu publicystycznego Polski punkt widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Polski punkt... Trzy koncepcje Europy - wykład Trzy koncepcje Europy - wykład Wykład prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego pt. "Trzy koncepcje Europy" wygłoszony został w Parafii św. Jacka w Chicago 27 września 2015 r. Europa dla suwerennych państw Europa dla suwerennych państw Gościem programu publicystycznego Polski Punkt Widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red. Dariusz...

TV Trwam oferuje programy informacyjne, edukacyjne, rozrywkowe, filmowe, muzyczne i programy o tematyce religijnej. Telewizja przekazuje także nabożeństwa, msze święte i inne uroczystości kościelne. TV Trwam wyemitowała również transmisje na żywo z sanktuariów maryjnych w Polsce, a także z różnych krajów Europy.

dariusz pogorzelski tv trwam